房屋租赁合同纠纷 （2016）豫07民终3518号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案童立斐提出的本诉及孙兆国提出的反诉均是基于双方当事人于2015年1月29日签订的佳橱维思新乡店转让合同，两者法律关系相同。童立斐起诉请求所依据的欠条是孙兆国在履行该合同义务过程中出具的，并非独立存在。孙兆国反诉请求撤销该合同中关于转让价款的约定，童立斐与孙兆国的纠纷产生也与该约定有关，童立斐的起诉请求是否支持，也以该转让价款的约定是否有效为依据，故童立斐的起诉请求与孙兆国的反诉请求之间具有因果关系。因此，依据上述司法解释的规定，一审法院应当合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初507号民事判决；二、本案发回河南

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案童立斐提出的本诉及孙兆国提出的反诉均是基于双方当事人于2015年1月29日签订的佳橱维思新乡店转让合同，两者法律关系相同。童立斐起诉请求所依据的欠条是孙兆国在履行该合同义务过程中出具的，并非独立存在。孙兆国反诉请求撤销该合同中关于转

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3518号上诉人（原审原告）：童立斐，女，1979年10月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：孙兆国，男，1988年4月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙龙温（孙兆国之父），男，1954年6月14日出生，汉族，住……