治安管理（治安） （2019）豫13行终335号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告邓州市公安局张楼派出所在接到报警后，经过调查取证，认定原告潘花景、鲁雪茹与史德英因宅基纠纷，发生争吵、打架，对原告作出行政处罚事实清楚、证据充分。原告陈述其未殴打第三人与事实不符，不予采信。原告与第三人作为邻里、亲属，发生矛盾后采取争吵、推搡的处理方式不冷静、不文明，邓州市公安局不仅对原告作出了行政处罚，同时对参与的第三人也作出行政处罚，符合事实，体现了法律的基本精神。被告邓州市公安局在对原告作出处罚决定前，履行了事先告知义务，并告知陈述权、申辩权，作出处罚决定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘花景的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人潘花景上诉称：1、事发地点认定不清，地是上诉人的。2、一审第三人哪处损伤是上诉人造成的没有查清。4、殴打和撕抓是两个法律概念。一审判决错误。4、损害后果轻微，且系一审第三人抢水管过错导致，从法律角度上讲，

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告邓州市公安局张楼派出所在接到报警后，经过调查取证，认定原告潘花景、鲁雪茹与史德英因宅基纠纷，发生争吵、打架，对原告作出行政处罚事实清楚、证据充分。原告陈述其未殴打第三人与事实不符，不予采信。原告与第三人作为邻里、亲属，发生矛盾后采取争吵、推搡的处理方式不冷静、不文明，邓州市公安局不仅对原告作出了行政处罚，同时对参与的第三人也作出行政处罚，符合事实，体现了法律的基本精神。被告邓州市公安局在对原告作

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终335号上诉人（一审原告）潘花景,女,汉族,1970年5月25日生,住河南省邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。委托诉讼代理人马亚含，该局工作人员。委托诉讼代理人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）史德英，女，汉族，1971年8月11日生，住河南省邓州市。上诉人潘花景与被上诉人邓州市公安……