房屋租赁合同纠纷 （2017）辽01民申458号

我方主张的过高，已经依法作出调整，符合法律规定。申请人的再审申请与事实不符，请法院依法驳回其再审申请。本院经审查查明，本案一审判决送达后，沈阳市展翔职业技术培训学校依法提出上诉，在二审审理中，沈阳市中级人民法院依据沈阳市展翔职业技术培训学校的申请，于2016年10月25日作出（2016）辽01民终11293号民事裁定，准许其撤回上诉。本院认为，关于申请人沈阳市展翔职业技术培训学校称主张被申请人主体不适格问题。本案在一审时已查明，双方当事人于2010年6月2日签订房屋委托管理合同，约定被申请人将位于沈阳市大东区联合路84号甲（一至五层）的房屋出租给申请人，协议签订后，申请人实际占有使用诉争房屋，并按约定缴纳了部分房屋租金。且申请人并未举证该房产另有其他所有权人。故原审依据房屋委托管理合同、联建协议、联建补充协议、新建楼房门牌编号审批表、银行进帐单、收款收据、记帐凭证、缴款单、发票、沈阳市房产局复函等证据，认定被申请人依据租赁合同对申请人享有收取租金的权利证据充分，适用法律正确。关于申请人主张违约金数额问题。本案一审已查明双方合同中约定了如逾期支付租金，每逾期一日，则申请人须按日租金的3倍

我方主张的过高，已经依法作出调整，符合法律规定。申请人的再审申请与事实不符，请法院依法驳回其再审申请。本院经审查查明，本案一审判决送达后，沈阳市展翔职业技术培训学校依法提出上诉，在二审审理中，沈阳市中级人民法院依据沈阳市展翔职业技术培训学校的申请，于2016年10月25日作出（2016）辽01民终11293号民事裁定，准许其撤回上诉。本院认为，关于申请人沈阳市展翔职业技术培训学校称主张被申请人主体不适格问题。本案在一审时已查明，双方当事人于2010年6月2日签订房屋委托管理合同，约定被申请人将位于沈阳市大东区联合路84号甲（一至五层）的房屋出租给申请人，协议签订后，申请人实际占有使用诉争房屋，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市展翔职业技术培训学校。住所地：沈阳市大东区联合路84甲。法定代表人：郑宇，职务：校长。委托代理人：韩英凤，系该校工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳房产经理有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区魁星楼路*号。法定代表人：张力，职务：总经理。再审申请人沈阳市展翔职业技术培训学校……