法定继承纠纷 （2021）京02民辖82号
裁判要旨
《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……2、受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，虽然被告石某2与东城法院人民陪审员张××系母女关系，但张××并非本案当事人。故此，东城法院报请的事项不符合前述工作规范规定的情形。虽然前述工作规范另有“4、其他需要指定管辖的情形”的规定，但该兜底条款仅限弥补空白，而不是对已有明确、具体规定的扩展性理解和适用。经了解，现阶段东城法院仅收取了原告的诉讼材料，尚未向被告送达起诉状。在此情况下，不论本院裁定将报请案件指定其他法院审理，还是驳回报请、指定东城法院继续审理，都将产生确定本案管辖法院的后果。由于被指定审理案件的法院的管辖权系经上级法院指定，将导致被告不得就案件的管辖权提出异议。而此种情况的发生，将直接违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于被告拥有在提交答辩状期间提出管辖权异议权利的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院的本次报请，本院不予指定。本裁定一经作出即生效。审 判
摘要
《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……2、受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，虽然被告石某2与东城法院人民陪审员张××系母女关系，但张××并非本案当事人。故此，东城法院报请的事项不符合前述工作规范规定的情形。虽然前述工作规范另有“4、其他需要指定管辖的情形”的规定，但该兜底条款仅限弥补空白，而不是对已有明确、具体规定的扩展性理解和适用。经了解，现阶段东城法院仅收取了原告的诉讼材料，尚未向被告送达起诉状。在此情况下，不论本院裁定将报请案件指定其他法院审理，还是驳回报请
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖82号原告：张某，女，1954年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告：石某1，女，1981年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所律师。被告：石某2，女，1950年3月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：石某3，女，1952年3月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：石某4，女，……