合伙协议纠纷 （2018）苏12民终1495号

胜利华庭项目未全部竣工、交付，未审计、决算，分配条件尚未成就，故陆军在另案中的允诺当然无效。《合作协议书》属于无效协议，2017年4月20日陆军向陆平送达了《解除合作协议通知书》，陆平在法定期限内未申请仲裁、未通过司法程序主张其权益，解除合作协议通知已发生法律效力。陆平认为新东方公司出具《关于胜利华庭商品房买卖合同等相关问题的答复》，承诺给陆平7：3利润分配，但泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初602号一案驳回了陆平的反诉请求，以上事实表明陆平的诉讼请求无事实和法律依据。陆军不是新东方公司股东，无权支配公司财产，新东方公司没有与陆平签订合作协议，没有承诺给付陆平胜利华庭项目纯利润30%，陆平起诉新东方公司，属于错列被告。陆平认为陆军与新东方公司人格混同，没有事实和法律依据，陆军在公司成立时就与其妻办理了《财产分割协议书》，公司财务符合公司法规定，陆平故意歪曲事实，达到侵吞公司财产的目的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。陆平一审诉讼请求：1.判令陆军、新东方公司给付胜利华庭项目利润1000万元（暂定）；2.陆军、新东方公司承担诉讼费用。诉

陆平与陆军、泰州市新东方房地产开发有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终1495号上诉人（原审原告）：陆平，男，1967年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆军，男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……