法定继承纠纷 （2017）冀04民终393号

原、被告的父母去世后，未留有遗嘱，原、被告父母遗留的遗产房屋，按照我国《继承法》的有关规定，由原、被告四人按均等份额继承。根据原、被告双方协商确定该房屋的现有价值为52万元，原、被告四人每人享有13万元的继承份额。继承开始后，因该房屋一直由被告徐某2居住使用，所以，该房屋应由被告徐某2继承。该房屋归被告徐某2所有后，被告徐某2应向其他三人每人支付人民币13万元整。关于原告主张的继承分割被继承人存款的问题，由于被继承人林桂兰名下的存款已被支取，由谁支取无法确定，故对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告徐某2支付占用邯郸市××街××院内××楼××单元××号房屋期间的占用费的问题，被告徐某2在该房屋居住期间其他继承人未提出异议，均同意其居住，且原、被告双方未约定居住期间要支付占用费，所以，原告的该项请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于邯郸市××街××院内××楼××单元××号房屋归被告徐某2继承所有，被告徐某2于本判决生效之日起十日内

原、被告的父母去世后，未留有遗嘱，原、被告父母遗留的遗产房屋，按照我国《继承法》的有关规定，由原、被告四人按均等份额继承。根据原、被告双方协商确定该房屋的现有价值为52万元，原、被告四人每人享有13万元的继承份额。继承开始后，因该房屋一直由被告徐某2居住使用，所以，该房屋应由被告徐某2继承。该房屋归被告徐某2所有后，被告徐某2应向其他三人每人支付人民币13万元整。关于原告主张的继承分割被继承人存款的问题，由于被继承人林桂兰名下的存款已被支取，由谁支取无法确定，故对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告徐某2支付占用邯郸市××街××院内××楼××单元××号房屋期间的占用费的问题，被告徐某2在

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终393号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1963年12月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1958年5月4日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：徐某3，女，1962年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：徐某4，1971年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人徐某1……