所有权确认纠纷 （2016）京03民终10276号

公民的合法民事权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案双方争议的焦点问题是×村73号院及甲73号院内房屋的归属。×村甲73号院的北房系1983年由于×1申请（因长子结婚急需用房）并取得建房许可后于1984年建造的，因其时赵×5与赵×3已经参加工作，且与父母赵×1、于×1共同居住生活，因此1984年建房应系赵×1、于×1和赵×5、赵×3共同出资建造，性质上应属上述四人的家庭共有财产。1985年赵×5与刘×1结婚后居住在甲73号院房屋，赵×2、赵×3、赵×4与父母同住在73号院。关于1989年73号院翻建北房的归属问题。1989年×村73号院的北房翻建时，赵×5、赵×3、赵×4和赵×2均已参加工作，虽然赵×5与刘×1其时在甲73号院居住，但因双方并未进行分家，且赵×5系瓦匠，因此1989年73号院的翻建性质上应系赵×5、赵×3、赵×4和赵×2与父母共同出资翻建，性质上应系上述家庭成员的共同财产。关于1991年春73号院内建造的西厢房三间性质上应系赵×5、赵×3、赵×4和赵×2与

公民的合法民事权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案双方争议的焦点问题是×村73号院及甲73号院内房屋的归属。×村甲73号院的北房系1983年由于×1申请（因长子结婚急需用房）并取得建房许可后于1984年建造的，因其时赵×5与赵×3已经参加工作，且与父母赵×1、于×1共同居住生活，因此1984年建房应系赵×1、于×1和赵×5、赵×3共同出资建造，性质上应属上述四人的家庭共有财产。1985年赵×5与刘×1结婚后居住在甲73号院房屋，赵×2、赵×3、赵×4与父母同住在73号院。关于1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10276号上诉人（原审被告）：赵×1，男，1942年11月18日出生。上诉人（原审被告）：于×1，女，1943年8月26日出生。上诉人（原审被告）：赵×2，男，1972年10月30日出生。委托诉讼代理人：张×1（赵×2之妻）。上诉人（原审被告）：赵×3，女，1967年1月31日出生。上诉人（原审被告）：赵×4，女，1970年3月25日……