隐私权纠纷 （2021）京01民终1243号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。周磊主张文都教育公司泄露其个人信息，其应就该项主张提交证据证明，现其提交的电子邮件、短信、通话记录并不能充分证明其提出的主张，且根据文都教育公司提交的证据和陈述可知，该公司相关人员也受到骚扰。故法院认为，现尚无充分证据证明系文都教育公司将周磊个人隐私泄露给他人，导致其受到相关骚扰，故周磊主张文都教育公司侵犯其隐私权依据不足，法院对于周磊基于此提出的赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周磊的全部诉讼请求。二审中，周磊向本院提交了一份邮箱截图，证明所有轰炸邮件都有文都教育公司泄露的员工信息，证明文都教育公司泄露了员工信息。文都教育公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据显示的收件人和发件人均与文都教育公司无关，我公司无法核实该证据的真实性，该邮箱截图也无法证明是从文都教育公司发出的，也不能证明信息来源于文都教育公司，其他合作公司也有可能了解该信息，文都教育公司不是唯一知情人。本院认为该证据不足以证明是文都教育公司泄露了员工的信息，周磊提交该证据的证明目的不能成立，本院

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。周磊主张文都教育公司泄露其个人信息，其应就该项主张提交证据证明，现其提交的电子邮件、短信、通话记录并不能充分证明其提出的主张，且根据文都教育公司提交的证据和陈述可知，该公司相关人员也受到骚扰。故法院认为，现尚无充分证据证明系文都教育公司将周磊个人隐私泄露给他人，导致其受到相关骚扰，故周磊主张文都教育公司侵犯其隐私权依据不足，法院对于周磊基于此提出的赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周磊的全部诉讼请求。二审中，周磊向本院提交了一份邮箱截图，证明所有轰炸邮件都有文都教育公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1243号上诉人（原审原告）：周磊，男，1989年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：世纪文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**北配楼等[7]套**2006.法定代表人：吴朋，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，该单位员工。上诉人周磊因与被上诉人世纪文都教育科技集团股份有限公司（以下简称文都教育公司）隐……