所有权确认纠纷 （2015）聊民一终字第463号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告尹廷发的起诉。上诉人尹廷发上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人虽然身体有病，但意识清楚，为维护自己的合法权益，本人亲自到法庭立案，参加整个庭审过程，上述行为和实施明确表明本案诉讼请求就是其真实意思表示，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。经法定程序审理和判决，才能认定公民为无行为能力或限制行为能力人，一审法院对本案进行实体审理后，未经审理认定其提起诉讼不是真实意思表示，违反法律程序，侵犯剥夺上诉人的行为能力和权力。涉案拆迁安置房系有政府发给其的房产证而来，被被上诉人全部侵占，现在连起诉的权利被一审法院剥夺。请求二审法院一审撤销裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人尹学国答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2013年11月份上诉人患病，经诊断为脑梗死，到临清市人民医院聊第二院进行住院治疗，在恢复一段时间后，由被上诉人接回家中进行照顾。2014年12月23日，上诉人的女儿尹学峰把其上诉人接走，接着在2015年1月5日去临清市人民法院立案。上诉人患病后，上诉人言语不能，不能完全表达自己的意思，更无法

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告尹廷发的起诉。上诉人尹廷发上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人虽然身体有病，但意识清楚，为维护自己的合法权益，本人亲自到法庭立案，参加整个庭审过程，上述行为和实施明确表明本案诉讼请求就是其真实意思表示，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。经法定程序审理和判决，才能认定公民为无行为能力或限制行为能力人，一审法院对本案进行实体审理后，未经审理认定其提起诉讼不是真实意思表示，违反法律程序，侵犯剥夺上诉人的行为能力和权力。涉案拆迁安置房系有政府发给其的房产证而来，被被上诉人全部侵占，现在连起诉的权利被一审法院剥夺。

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第463号上诉人（原审原告）：尹廷发，居民。委托代理人：尹学峰，无业。委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹学国，居民。委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。上诉人尹廷发因所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第196号民事上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……