劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫07行终17号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法……”合议庭经阅卷、审查认为，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项所规定的情形，没有明确具体的诉讼请求，且事实与理由表述不明确，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本裁定书生效后，原告可在明确具体诉讼请求和事实理由后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝广生的起诉。上诉人郝广生上诉称：上诉人诉被上诉人行政乱作为，却被一审法院改为不履行法定职责，把在2020年11月9日才在网上受理的案件在一审裁定中写着于2020年8月11日就审理终结，裁定书送达的也不是上诉人的现

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法……”合议庭经阅卷、审查认为，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项所规定的情形，没有明确具体的诉讼请求，且事实与理由表述不明确，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本裁定书生效后，原告可在明确具体诉讼请求和事实理由后，另

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终17号上诉人（原审原告）郝广生，男，汉族，1949年6月15日出生，住河南省新乡市辉县。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号行政办公楼。法定代表人王学胜，局长。委托代理人张忍琼，系该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人郝广……