治安管理（治安） （2019）皖03行终152号

公民的利益诉求应通过正常有序的渠道，合法合理地表达，其诉求的表达和权利的行使不得妨害社会公共利益和扰乱正常的社会秩序，违者应承担相应的法律责任。本案中，原告因征地等问题未能得到妥善解决，可以依法行使权利，但原告却采取非正常信访的形式到国家信访总局进行信访，且在国家信访局不予受理的情况下仍然在全国“两会”召开之前不听地方政府劝阻前往北京信访，其行为显然违法。被告蚌埠市公安局淮上分局作出蚌公（吴）行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。故原告要求确认被告拘留原告的行为违法、撤销蚌埠市公安局淮上分局于2019年3月6日作出的蚌公（吴）行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定、要求被告承担责任赔偿原告受到的人身伤害及损失费用的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈邦助的诉讼请求。陈邦助上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人的土地问题和联名检举没能得到解决，怎么能信访三级终结；土地问题没有得到解决也不是无合理诉求，淮上公安和一审法院弄虚作假，捏造事实。同时淮上公安和一审法院没有查明上诉人违

公民的利益诉求应通过正常有序的渠道，合法合理地表达，其诉求的表达和权利的行使不得妨害社会公共利益和扰乱正常的社会秩序，违者应承担相应的法律责任。本案中，原告因征地等问题未能得到妥善解决，可以依法行使权利，但原告却采取非正常信访的形式到国家信访总局进行信访，且在国家信访局不予受理的情况下仍然在全国“两会”召开之前不听地方政府劝阻前往北京信访，其行为显然违法。被告蚌埠市公安局淮上分局作出蚌公（吴）行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。故原告要求确认被告拘留原告的行为违法、撤销蚌埠市公安局淮上分局于2019年3月6日作出的蚌公（吴）行罚决字〔20

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖03行终152号上诉人（一审原告）陈邦助，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局淮上分局，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街201号。法定代表人戴鹏，蚌埠市公安局淮上分局局长。委托代理人李浩，蚌埠市公安局淮上分局副局长。委托代理人高尚清，蚌埠市公安局淮上分局法制大队民警。上诉人陈邦助因诉被上诉人……