所有权纠纷 （2017）沪02民终10831号

徐璧健接受赠与不符合善意取得的规定，但事实上，徐璧健接受赠与是为了帮助徐云波将户口迁回系争房屋，完全是善意的。第五，上诉人与被上诉人的离婚调解书中并没有写明系争房屋归被上诉人所有。2008年上诉人申办系争房屋的房产证时也曾向工作人员出示离婚调解书，只要调解书上没有写明归被上诉人，就仍旧是上诉人的房产。第六，被上诉人有多处房产，而上诉人只有系争房屋的一半产权，生活极其困难。被上诉人沈灿英辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人在离婚协议及离婚调解笔录中均明确了系争房屋的分割情况，即系争房屋归被上诉人，上诉人将户口迁出，被上诉人将户口迁入。实际上也是照此履行的，被上诉人自1986年起便实际控制系争房屋。被上诉人曾多次申请办理房产证，但没有上诉人的配合无法办理。到后来上诉人将系争房屋内的租客赶走，被上诉人才知道上诉人已办出产证并擅自将50%产权转让给徐璧健的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐璧健未作出陈述。沈灿英向一审法院起诉请求：确认系争房屋归沈灿英所有，徐云波将系争房屋50%产权赠与徐璧健无效。一审法院认定事实：徐云波与徐璧健系父女关系，1977年8月15日，徐云波与

徐云波与沈灿英、徐璧健所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10831号上诉人(原审被告)：徐云波，男，1942年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：沈灿英，女，1953年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永喜，上海申同律师事务所律师。原审被告：徐璧健，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍……