法定继承纠纷 （2016）沪01民终6370号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案涉讼的曹某某于2010年10月22日所立代书遗嘱，虽然曹某某未签名，但已摁下手印，且代书人、见证人均能证明该遗嘱系被继承人曹某某的真实意思表示。所以，本院认为，该份遗嘱能够完全反映被继承人曹某某真实意思表示，故应予以认定。原审认为该份遗嘱无效，本院认为该认定有误，本院依法予以纠正。对于遗嘱中所涉的XX室房屋，在之后的房产赠与意愿书中，曹某某将其赠与薛乙，对于XX号房屋，将其赠与薛某甲，该意愿书中亦表示，“上述房产赠与分配不再变更，也是本人最终意愿”，该赠与书系被继承人曹某某生前真实意思表示，且薛乙、薛某甲在该赠与书亦签字认可，亦有其他案外人作为见证人予以见证，所以本院认为，该房产赠与意愿书应当认定为被继承人曹某某生前对本案涉讼两套房屋所作之处分，该两套房屋应当按照该赠与意愿书分别由薛乙、薛某甲所得，XX室房屋所产生之租金当属薛乙所有，原审认定该收益应当由当事人依法予以分割，该理由不当，本院依法予以纠正

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案涉讼的曹某某于2010年10月22日所立代书遗嘱，虽然曹某某未签名，但已摁下手印，且代书人、见证人均能证明该遗嘱系被继承人曹某某的真实意思表示。所以，本院认为，该份遗嘱能够完全反映被继承人曹某某真实意思表示，故应予以认定。原审认为该份遗嘱无效，本院认为该认定有误，本院依法予以纠正。对于遗嘱中所涉的XX室房屋，在之后的房产赠与意愿书中，曹某某将其赠与薛乙，对于XX号房屋，将其赠与薛某甲，该意愿书中亦表示，“上述

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6370号上诉人（原审被告）：薛某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛乙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴某某，XX年XX月XX日出生，汉……