债权人撤销权纠纷 （2014）东中法立民终字第1026号

本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实错误。2.上诉人依据《物权法》第63条第2款、《村民委员会组织法》第36条第1款及《民事案件案由规定》第39条向一审法院递交起诉材料，已经符合《民事诉讼法》第119条第1至4款关于民事起诉的法定条件，一审法院应当依法受理本案。一审法院无视前述《物权法》、《村民委员会组织法》的规定，直接适用《民事诉讼法》第119条认定本案不属于民事诉讼受理范围，适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定一审法院受理本案或者指令其他法院受理本案。本院经审查认为，上诉人陈金满、陈湛涛、赖汉光、赖锦棠、赖梅灿、赖树春、卢丽兴，原审起诉人赖应开、王磊起诉要求撤销大岭丫村委会同意东莞市人民政府征收东莞市道滘镇大岭丫村55337.87平方米地块的决定。该诉讼请求不是平等主体之间的争议，上诉人应当向有关机关申请解决。因上诉人陈金满、陈湛涛、赖汉光、赖锦棠、赖梅灿、赖树春、卢丽兴，原审起诉人赖应开、王磊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人陈金满、陈湛涛、赖汉光、赖锦棠、赖梅灿、赖树春、卢丽兴提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照

本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实错误。2.上诉人依据《物权法》第63条第2款、《村民委员会组织法》第36条第1款及《民事案件案由规定》第39条向一审法院递交起诉材料，已经符合《民事诉讼法》第119条第1至4款关于民事起诉的法定条件，一审法院应当依法受理本案。一审法院无视前述《物权法》、《村民委员会组织法》的规定，直接适用《民事诉讼法》第119条认定本案不属于民事诉讼受理范围，适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定一审法院受理本案或者指令其他法院受理本案。本院经审查认为，上诉人陈金满、陈湛涛、赖汉光、赖锦棠、赖梅灿、赖树春、卢丽兴，原审起诉人赖应开、王磊起诉要求撤销大岭丫村委会同意东莞

{C}广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第1026号上诉人（一审起诉人）：陈金满，男。上诉人（一审起诉人）：陈湛涛，男。上诉人（一审起诉人）：赖汉光，男。上诉人（一审起诉人）：赖锦棠，男。上诉人（一审起诉人）：赖梅灿，男。上诉人（一审起诉人）：赖树春，男。上诉人（一审起诉人）：卢丽兴，女。以上七名上诉人共同委托代理人：蓝爱忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上……