房屋租赁合同纠纷 （2019）桂01民终8090号

本案的争议焦点是，上诉人要求被上诉人返还铺面转让费450000元及赔偿停业利润损失有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案的两份《承诺书》及一份《和解协议书》为当事人协商一致的结果，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对两份《承诺书》和一份《和解协议书》的理解各执一词。卢增宝辩称，潘丽珍承诺可以帮助承揽良庆区政府的工程，故卢增宝分3次向潘丽珍支付现金50万元用于打点关系和投标费用，该50万元并未返还，故潘丽珍签署《承诺书》及《和解协议书》后，双方就互不追究了。潘丽珍则坚持一审的辩解，本院不再赘述。卢增宝、潘丽珍均无法提供证据对自己的辩解加以证明，故本院均不予采纳。本案两份《承诺书》和一份《和解协议书》的内容表述清晰，没有歧义。一审法院认定潘丽珍以《承诺书》及《和解协议书》的形式放弃就涉案铺面主张的全部权利而驳回其诉讼请求，该认

本案的争议焦点是，上诉人要求被上诉人返还铺面转让费450000元及赔偿停业利润损失有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案的两份《承诺书》及一份《和解协议书》为当事人协商一致的结果，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对两份《承诺书》和一份《和解协议书》的理解各执一词。卢增宝辩称，潘丽珍承诺可以帮助承揽良庆区政府的工程，故卢增宝分3次

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8090号 上诉人（原审原告）：潘丽珍，女，1975年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢增宝，男，1967年2月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 ……