所有权确认纠纷 （2017）辽13民终1475号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告许志申请求确认位于凌源市凌北镇庙东组三组祖宅内南侧的四间门房归其所有，但该门房属于没有取得相关建设工程审批手续的建筑，该建筑的认定和处理不属于民事诉讼受理范围，故原告请求确定该门房归其所有的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许志申请求确认位于凌源市凌北镇庙东组三组祖宅内南侧的四间门房归其所有的起诉。案件受理费免收。一审裁定宣判后，原审原告许志申不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案门房不需要办理审批手续，本案属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案实体审理。被上诉人许志德答辩称服从原审法院裁定。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告许志申请求确认位于凌源市凌北镇庙东组三组祖宅内南侧的四间门房归其所有，但该门房属于没有取得相关建设工程审批手续的建筑，该建筑的认定和处理不属于民事诉讼受理范围，故原告请求确定该门房归其所有的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终1475号上诉人（原审原告）许志申，男，住凌源市。委托代理人高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许志德，男，住凌源市。委托代理人许成斌，男，住凌源市。上诉人许志申因所有权确认纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初字1932号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……