房屋租赁合同纠纷 （2014）宜中民申字第6号

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据的问题。一、二审法院已查明2008年12月24日，陈斌、冷才华双方签订《房屋租赁合同》后，由于双方在履行合同过程中发生争议并诉讼，一、二审判决确定了冷才华给付房屋租金及装修费的数额，且终审判决书在2012年4月送达双方当事人签收后，冷才华即主动要求一审法院协调履行判决事宜。2012年10月19日一审开庭庭审中，审判人员询问陈斌及冷才华的委托代理人双方何时收到（2011）宜中民四终字第139号民事判决书时，陈斌及冷才华的委托代理人冷罗发均回答是2012年4月初，接着审判人员又问冷才华的委托代理人冷罗发收到该判决书后为何不立即向陈斌给付房租等费用时，冷罗发陈述：“……我就打电话给陈志辉庭长，问他何时履行法院的判决，陈庭长说会联系双方履行判决。没多久，陈庭长约我和陈斌双方到法院来，陈庭长帮我算好多少钱交给陈斌，但陈斌说不服，还要算利息，不收钱。”紧接着陈斌陈述：“我是2012年4月中旬接到陈庭长的电话，陈庭长说只管判决的房租，我要求冷才华给付34个月的房租，双方没有谈拢。”上述事实证实冷才华在签收到终审判决书后，确实主动要求过一审法院协调履行判决事宜，只

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据的问题。一、二审法院已查明2008年12月24日，陈斌、冷才华双方签订《房屋租赁合同》后，由于双方在履行合同过程中发生争议并诉讼，一、二审判决确定了冷才华给付房屋租金及装修费的数额，且终审判决书在2012年4月送达双方当事人签收后，冷才华即主动要求一审法院协调履行判决事宜。2012年10月19日一审开庭庭审中，审判人员询问陈斌及冷才华的委托代理人双方何时收到（2011）宜中民四终字第139号民事判决书时，陈斌及冷才华的委托代理人冷罗发均回答是2012年4月初，接着审判人员又问冷才华的委托代理人冷罗发收到该判决书后为何不立即向陈斌给付房租等费用时，冷罗发陈述

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1968年1月6日生，汉族，江西省丰城市人，宜春市陆通物流公司经理，住宜春市袁州区。委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷才华，男，1978年5月3日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。委托代理人：冷罗发，男，194……