所有权确认纠纷 （2014）乌中民四终字第419号

审判人员对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。本案中，虽经鉴定公司鉴定，《申明》及《承诺》中蒙冬芳“蒙冬芳”的签名均非蒙冬芳本人书写形成，但结合民族大发公司、蒙冬芳提交的大量证据并综合全案，原审法院认为，一、民族大发公司持有涉案房屋的《商品房买卖合同》原件及办理购房、入住手续的票据原件，蒙冬芳虽辩称系民族大发公司从蒙冬芳处骗取，但未提供充分证据证实；二、民族大发公司提交的首付款票据中涉及支票付款的收据1份（11958.7元）标明“本收据在支票到期到账后有效”，此与《商品房买卖合同》所附的商品房变更申请表表述一致，而个人用支票支付首付款在当时的情况下亦与常理不符，蒙冬芳虽辩称已将涉及款项返还民族大发公司，亦未提供相应证据；三、蒙冬芳庭审过程中仅提供了10份交纳房款的票据，其虽辩称其余的交款票据丢失，但这与民族大发公司手中持有的大量交款票据相互矛盾，蒙冬芳对此亦不能自圆其说；四、蒙冬芳提交《房屋使用协议书》用于证实民族大发公司以交按揭款代付房租，但其又提交了2006年-2007年其缴纳贷款本息的银行回单及2013年向广汇公司偿还的借款，且称涉

审判人员对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。本案中，虽经鉴定公司鉴定，《申明》及《承诺》中蒙冬芳“蒙冬芳”的签名均非蒙冬芳本人书写形成，但结合民族大发公司、蒙冬芳提交的大量证据并综合全案，原审法院认为，一、民族大发公司持有涉案房屋的《商品房买卖合同》原件及办理购房、入住手续的票据原件，蒙冬芳虽辩称系民族大发公司从蒙冬芳处骗取，但未提供充分证据证实；二、民族大发公司提交的首付款票据中涉及支票付款的收据1份（11958.7元）标明“本收据在支票到期到账后有效”，此与《商品房买卖合同》所附的商品房变更申请表表述一致，而个人用支票支付首付款在当时的情况

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第419号上诉人（原审被告）：蒙冬芳。委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆民族大发贸易公司。法定代表人：田宏靖，该公司总经理。委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。上诉人蒙冬芳因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第921号民事判决，向本院提出……