房屋租赁合同纠纷 （2016）苏07民终1222号

二审中上诉人傅吉娥提交新证据致使一审法院认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初273号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费550元，予以退回。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　程　晨审　判　员　　严伟晏代理审判员　　吴雪莹二〇一七年六月二十一日书　记　员　　刘雨君严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回

二审中上诉人傅吉娥提交新证据致使一审法院认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初273号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费550元，予以退回。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　程　晨审　判　员　　严伟晏代理审判员　　吴雪莹二〇一七年六月二十一日书　记　员　　刘雨君严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1222号上诉人（原审被告）：傅吉娥，女，1967年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑继华，男，1969年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人傅吉娥因与被上诉人郑继华房屋租赁合同纠……