保险经纪合同纠纷 （2013）深中法商终字第2238号

远邦公司与凯依克公司签订的《保险经纪委托协议》合法有效，双方应依约履行各自的义务。关于反诉时效，根据已查明的事实，平安保险公司于2010年2月2日出具《拒赔通知书》后，凯依克公司就蓝带啤酒冻损事故与蓝带公司协商损失并最终于2011年7月5日确定赔偿额为135000元，2011年9月20日凯依克公司向平安保险公司提交《索赔函》及《平安保险啤酒冻损未处理案件明细表》，2013年5月17日再次要求平安保险公司出具《理赔告知书》说明拒赔理由等，上述事实证明凯依克公司始终未放弃对其权利的主张，在平安保险公司拒赔后转而向远邦公司主张权利亦符合合同约定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案反诉时效因凯依克公司积极主张权利而中断，故远邦公司主张凯依克公司的反诉请求已超过诉讼时效，原审法院不予支持。本案的争议焦点为：一，平安保险公司承保期间凯依克公司啤酒冻损事故损失是否应由远邦公司赔偿；二，丘博保险公司承保期间凯依克公司是否尚欠远邦公司保险经纪费。关于第一个争议焦点。凯依克公司与平安保险公司签

远邦公司与凯依克公司签订的《保险经纪委托协议》合法有效，双方应依约履行各自的义务。关于反诉时效，根据已查明的事实，平安保险公司于2010年2月2日出具《拒赔通知书》后，凯依克公司就蓝带啤酒冻损事故与蓝带公司协商损失并最终于2011年7月5日确定赔偿额为135000元，2011年9月20日凯依克公司向平安保险公司提交《索赔函》及《平安保险啤酒冻损未处理案件明细表》，2013年5月17日再次要求平安保险公司出具《理赔告知书》说明拒赔理由等，上述事实证明凯依克公司始终未放弃对其权利的主张，在平安保险公司拒赔后转而向远邦公司主张权利亦符合合同约定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2238号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳远邦保险经纪有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室，组织机构代码：79171442-0。法定代表人：吴维金，该司总经理。委托代理人：刘运华，该司员工。委托代理人：李坤，该司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市凯依克物流有限公司，住所地：深圳市南山区后海大……