确认合同效力纠纷 （2017）鲁03民终3392号
裁判要旨
2017年5月8日，刘绵祥、郝桂芳，刘延春，刘延冬签订的协议，系在西南候村委及周村区法律援助中心参与下对萌水镇西南候村158号宅基地使用权收益的分配，该协议并非单纯的赠与协议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，刘绵祥、郝桂芳主张该协议书系因重大误解而订立，但其未提交相应的证据予以证实，且根据郝桂芳的庭审陈述及韩迎春的调查笔录，在签订协议时，韩迎春将协议内容向刘绵祥、郝桂芳念过后，二原告才在协议书签字，故原告对其该项主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，对刘绵祥、郝桂芳要求撤销双方于2017年5月8日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘绵祥、郝桂芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50.00元，由刘绵祥、郝桂芳负担。本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，涉案调解协议系在当事人村委及法律援助中心工作人员主持下，上诉人与被上诉人通过协商达成的意见。虽然协议中有“赠
摘要
刘绵祥、郝桂芳确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3392号上诉人（原审原告）：刘绵祥，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，现住周村区。上诉人（原审原告）：郝桂芳，女，1949年7月27日出生，汉族，农民，现住周村区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴新忠，男，1956年11月3日出生，淄博周村新航法律服务所法律工作者，现住周村区马路街***号。被上诉人（原审被告）：刘延春，男，1……