所有权确认纠纷 （2019）陕08民终3847号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权等。本案的争议焦点为安装于榆阳区长城北路1号广济大厦大楼外立面的LED电子屏的真正所有权人是谁。本案中,鹏伟公司主张安装于榆阳区长城北路1号广济大厦大楼外立面的LED电子屏由其出资购买,办理了《户外广告登记证》等各项手续，所有权为其所有。根据当事人的举证及陈述，鹏伟公司与高保卫系合伙关系，广济北村与高保卫于2013年8月30日签订的《广济大厦租赁经营合同》第六条中约定:“广济北村规划安装广告屏,由广告公司投资，高保卫出租,期满后所有权归广济北村”；根据广济北村与高保卫于2014年9月10日签订的《解除合同协议书》中第二条约定:“高保卫在合同履行期间的全部投入(包括外墙装饰、装潢LED广告屏及上下水管网、暖气、电网等全部投入)以现状全部归于广济北村，广济北村支付高保卫合同保证金和投资补偿共计人民币340万元整”;该协议第五条约定:“高保卫在租赁期间投入

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权等。本案的争议焦点为安装于榆阳区长城北路1号广济大厦大楼外立面的LED电子屏的真正所有权人是谁。本案中,鹏伟公司主张安装于榆阳区长城北路1号广济大厦大楼外立面的LED电子屏由其出资购买,办理了《户外广告登记证》等各项手续，所有权为其所有。根据当事人的举证及陈述，鹏伟公司与高保卫系合伙关系，广济北村与高保卫于2013年8月30日签订的《广济大厦租赁经营合同》第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3847号上诉人（原审原告）：榆林市鹏伟广告传媒有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙乡企城永济路北。法定代表人:徐鹏斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，陕西格道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：榆阳区长城路街道广济北村村民委员会，住所地榆林市榆阳区长城中路5号。法定代表人：苗飞……