所有权确认纠纷 （2015）四民再终字第24号

现有证据不能充分证明原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。遂判决：一、原审原告张淑芬与吉林省梨树县四平联营公司1999年11月9日签订的购房协议书有效。二、驳回原审原告张淑芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。张佰英、任航、任静上诉称：涉案车库权属明确，我方拥有车库所有权，且在产权部门办理了过户登记。原审判决张淑芬与联营公司签订的购房协议有效，认定事实不清，适用法律错误，应予改判。张淑芬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院本次二审查明的事实与原审重审查明的事实一致。另原二审庭审，问双方争议的财产有什么依据任爱君：有顶账协议，98年以前我和联营公司法定代表人是朋友，管我借过9万［二审卷18页］。9、5万顶5个车库，98年顶的【二审卷18页】。问：98年顶给你后交付使用了吗？任爱君：没有【二审卷19页］。再审庭审中，问：98年借多少钱？借给谁了？用途？有欠条吗？任爱君：借了9、5万，借给张万发了，不知道做什么用，没有欠条，也没有借手续。问：什么时候借的？任爱君：98年，当时是张万发儿子张军说其父用钱，我就把钱借给张

现有证据不能充分证明原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。遂判决：一、原审原告张淑芬与吉林省梨树县四平联营公司1999年11月9日签订的购房协议书有效。二、驳回原审原告张淑芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。张佰英、任航、任静上诉称：涉案车库权属明确，我方拥有车库所有权，且在产权部门办理了过户登记。原审判决张淑芬与联营公司签订的购房协议有效，认定事实不清，适用法律错误，应予改判。张淑芬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院本次二审查明的事实与原审重审查明的事实一致。另原二审庭审，问双方争议的财产有什么依据任爱君：有顶账

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民再终字第24号上诉人（原审被告）：张佰英（原审被告任爱君妻子），女，1961年6月11日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。上诉人（原审被告）：被告任航（原审被告任爱君儿子），男，1985年5月2日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。上诉人（原审被告）：任静（原审被告任爱君女儿），女，1985年5月2日生，汉族，中国南方航空公司职员。三上诉人的……