所有权确认纠纷 （2019）冀01民终11688号

本院认为，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本院于2014年6月26日作出（2014）石民一终字第00686号民事判决，该判决已经发生法律效力且已进入执行程序。判决确定郭计平为案涉车辆返还、损失赔偿权利人。上诉人张憨以其为车辆实际所有人为由请求确认其为实际权利人，系案外人对执行标的提出异议并主张权利，故原审令其申请再审并判决驳回张憨的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，张憨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　褚玉华审判员　　杨根山审判员　　李　伟二〇一九年十一月四日法官助理安丽萍书记员王雨

本院认为，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本院于2014年6月26日作出（2014）石民一终字第00686号民事判决，该判决已经发生法律效力且已进入执行程序。判决确定郭计平为案涉车辆返还、损失赔偿权利人。上诉人张憨以其为车辆实际所有人为由请求确认其为实际权利人，系案外人对执行标的提出异议并主张权利，故原审令其申请再审并判决驳回张憨的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，张憨

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11688号上诉人（原审原告）：张憨委托诉讼代理人：郭建业，河北同骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钦，被上诉人（原审被告）：郭立娜，被上诉人（原审被告）：郭立农，上诉人张憨因与被上诉人王钦、郭立娜、郭立农所有权确认纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019……