劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）渝05行终139号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局是本行政区域内的工伤认定主管机关，九龙坡人社局受理周地高提出的工伤认定申请符合法律规定。周地高认为九龙坡人社局作出的《40号决定书》侵犯其合法权益，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。周地高在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。九龙坡人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书、文书送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，在法定期限内作出《40号决定书》并向周地高和北京纽约建司送达，程序合法。九龙坡人社局举示的询问笔录、周地高申请的证人王某均所作证言，能够证明导致周地高受伤冲突的起因是索回与工作任务相关的木板，但周地高因索回木板与他人发生冲突并导致受伤，该结果并非与履行工作职责直接相关，导致周地高受伤的冲突已超出周地高作为木工的工作职责范围，九龙坡人社局认定周地高提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，作出不予认定工伤决定书，并无不当。《40号决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。周地高要求撤销《40号决定书》于法无据，请求应予驳回。依照

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局是本行政区域内的工伤认定主管机关，九龙坡人社局受理周地高提出的工伤认定申请符合法律规定。周地高认为九龙坡人社局作出的《40号决定书》侵犯其合法权益，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。周地高在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。九龙坡人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书、文书送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，在法定期限内作出《40号决定书》并向周地高和北京纽约建司送达，程序合法。九龙坡人社局举示的询问笔录、周地高申请的证人王某均所作证言，能够证明导致周地高受伤冲突的起因是索回与工作

重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行终139号 上诉人（一审原告）周地高，男，汉族，1974年7月22日生。住址：重庆市彭水县。 委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 委托代理人朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住址：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。 法定代表人徐金威，局长。 被上诉人（一审第三人）北京……