法定继承纠纷 （2021）苏13民终57号

举证责任已经转移至施某1，在向施某1释明后，施某1同意申请鉴定。6.无论是《继承法》还是现在的《民法典》，均对遗嘱作出了明确分类，本案所涉遗嘱书既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，不符合现有的任何一种遗嘱形式，因此该遗嘱是无效的。施某2、施某3辩称：1.本案遗嘱是共同遗嘱，合法有效。施某4、张某3共同订立遗嘱，由两名见证人现场见证，夫妻双方一方自书，另一方按手印认可，这是夫妻双方对共同财产的处分，不属于代书遗嘱。施某1也没有任何证据证明本案遗嘱存在《继承法》第二十二条规定的无效情形，另外我国继承法也并未排除共同遗嘱的有效性。施某1也无证据证明施某4、张某3在立遗嘱时无民事行为能力或受到威胁欺骗，或遗嘱违反社会公共利益、社会公德。虽立遗嘱时施某4、张某3患病，但不能以患病为由推断其二人不具有民事行为能力，当事人有无民事行为能力应经法定程序予以认定。2.关于遗嘱书日期的问题。遗嘱书存在两处日期，证人孙某在2019年12月17日的二审法院听证笔录中，只是陈述最后的落款日期2016年4月11日是其所写。在2019年11月13日的谈话笔录中，孙某陈述遗嘱书全部内容都是施某4写的，这个“全部”当然也包含

举证责任已经转移至施某1，在向施某1释明后，施某1同意申请鉴定。6.无论是《继承法》还是现在的《民法典》，均对遗嘱作出了明确分类，本案所涉遗嘱书既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，不符合现有的任何一种遗嘱形式，因此该遗嘱是无效的。施某2、施某3辩称：1.本案遗嘱是共同遗嘱，合法有效。施某4、张某3共同订立遗嘱，由两名见证人现场见证，夫妻双方一方自书，另一方按手印认可，这是夫妻双方对共同财产的处分，不属于代书遗嘱。施某1也没有任何证据证明本案遗嘱存在《继承法》第二十二条规定的无效情形，另外我国继承法也并未排除共同遗嘱的有效性。施某1也无证据证明施某4、张某3在立遗嘱时无民事行为能力或受到威胁欺骗，或遗

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终57号上诉人（原审原告）施某1，女，1975年6月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘海军,男，1976年2月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施某2，男，1973年5月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：施某3，男，1997年4月29日出……