法定继承纠纷 （2015）马民一终字第00124号

综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、范某是否为范萍合法的遗产继承人；2、原审对涉案遗产的分配是否适当。一、关于范某有无继承权问题。根据《中华人民共和国继承法》第九条的规定，享有法定继承权的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，根据范萍于1992年12月5日在本市花山派出所所作《关于我女儿范某被抚养的经过》的陈述、花山派出所出具的《关于农转非户口调查报告》及和县公安局白桥派出所与和县白桥镇周墩村民委员会共同出具的《关于农转非的申请报告》等证据，均能证明范某系范萍非婚生子女，并于1992年12月将其户口迁至范萍户籍处。因此，范某作为被继承人范萍的非婚生子女，享有继承范萍遗产的权利。沈某虽辩称范某并非范萍亲生女，但未提供充分证据加以反驳，故对沈某的该项诉请，本院不予支持。二、关于遗产分配问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，沈某虽未与范萍共同生活，但在范萍生前沈某对其照顾较多，尽了主要扶养义务，依法可以多分遗产。范萍的遗产总价值为289488.

综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、范某是否为范萍合法的遗产继承人；2、原审对涉案遗产的分配是否适当。一、关于范某有无继承权问题。根据《中华人民共和国继承法》第九条的规定，享有法定继承权的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，根据范萍于1992年12月5日在本市花山派出所所作《关于我女儿范某被抚养的经过》的陈述、花山派出所出具的《关于农转非户口调查报告》及和县公安局白桥派出所与和县白桥镇周墩村民委员会共同出具的《关于农转非的申请报告》等证据，均能证明范某系范萍非婚生子女，并于1992年12月将其户口迁至范萍户籍处。因此，范某作为被继承人范萍的非

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00124号上诉人（原审原告暨反诉被告）：沈某，男，1954年3月15日出生，汉族，马钢质检中心退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：范某，女，1970年10月5日出生，汉族，北京解放军总医院技师，住北京市海淀区。委托代理人：尹永军，安徽天德律师事务所律师。上……