物权保护纠纷 （2018）津02民终3882号
裁判要旨
因原告已经领取养老保险，其不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，因此，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。本案涉及的《基金管理办法》被告已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认。本案中，原告要求退还保障金中的公司福利经费及公司工会经费部分，《基金管理办法》及相关建议并未规定，前述费用应退还职工个人，故原告的此项诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：“驳回原告蒋玉铭的诉讼请求。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人要求退还保障金中的公司福利经费及公司工会经费部分，但未能提供该部分费用应予退还的事实依据及法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，蒋玉铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，
摘要
蒋玉铭、天津泰达热电公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终3882号上诉人（原审原告）：蒋玉铭，男��1949年9月4日出生，汉族，住天津开发区。被上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。法定代表人：陈德强，党委书记。上诉人蒋玉铭因与被上诉人天津泰达热电公司（以下简称热电公司）财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83101号民事判……