占有排除妨害纠纷 （2021）鲁16民终152号

本案争议的焦点有：（一）涉案转包151.38亩土地能否返还原告？（二）原告转包土地经济损失如何计算？该经济损失由谁赔偿？（三）反诉原告的诉讼请求能否支持？关于第一个焦点，涉案转包151.38亩土地能否返还原告？本院认为，涉案转包151.38亩土地，已经被皂户王村委租赁给牧原公司，并交付使用，牧原公司已经建有养殖场所，并按时缴纳了租赁费，虽然原告陈京学与被告皂户王村委转包合同尚未到期，亦未解除，但原告陈京学返还所转包的151.38亩土地目的已无法实现，结合本案实际情况，故该土地不予返还。关于第二个焦点，原告转包土地经济损失如何计算，该经济损失由谁负担。本院认为，原告陈京学转包大面积土地，是为了增加其经济收入，改善生活环境。2020年2月27日原告种植的151.38亩小麦被铲除，尚未到收获期，鲁华盛鉴字（2020）49号司法鉴定意见书，鉴定涉案小麦产值损失为192252.60元，包括原告种植小麦的既得利益，即包含后期的小麦施肥、浇灌、收割等日常管理工作和劳动，综合本案实际情况，原告的转包土地经济损失为192252.60元。原告陈京学与被告皂户王村委签订的土地承包经营权转包合同，真实有效，系

本案争议的焦点有：（一）涉案转包151.38亩土地能否返还原告？（二）原告转包土地经济损失如何计算？该经济损失由谁赔偿？（三）反诉原告的诉讼请求能否支持？关于第一个焦点，涉案转包151.38亩土地能否返还原告？本院认为，涉案转包151.38亩土地，已经被皂户王村委租赁给牧原公司，并交付使用，牧原公司已经建有养殖场所，并按时缴纳了租赁费，虽然原告陈京学与被告皂户王村委转包合同尚未到期，亦未解除，但原告陈京学返还所转包的151.38亩土地目的已无法实现，结合本案实际情况，故该土地不予返还。关于第二个焦点，原告转包土地经济损失如何计算，该经济损失由谁负担。本院认为，原告陈京学转包大面积土地，是为了增

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终152号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈京学，男，1975年11月13日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹平市九户镇皂户王村村民委员会，住所地邹平市九户镇皂户王村。法定代表人：王晓庆，村委会主任。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东邹平牧原农牧有限公司，住所地：邹平市九户镇皂户王……