法定继承纠纷 （2014）乌中民一终字第185号

本案系继承纠纷，被继承人张甲去世后，上诉人杨某作为其妻子，被上诉人张乙作为其子女，被上诉人张丙作为其父亲，均为第一顺序继承人，在无遗嘱情况下，平等享有继承权。本案争议房产已经生效判决确认为上诉人杨某与张甲的夫妻共同财产，现双方对该房产所支付的房款性质存在争议。上诉人杨某主张根据其提供的名下建行明细记录，可以证实争议房产的首付款是在与张甲婚前从其账户内的资金转账支付，从而得出首付款是其个人婚前财产的结论。本院认为，根据上诉人杨某提供的其名下建行明细显示，在2009年期间，有多笔资金从张甲名下账户内转入上诉人杨某账户，并用于申购基金。而上诉人杨某名下建行账户于2009年11月12日余额24万余元也是基金回赎构成。根据上诉人杨某的辩解，从该款中转出的20万元就是用于支付房产的首付款。结合被上诉人张丙的陈述，上诉人杨某与张甲登记结婚前曾共同生活，故本院认定上诉人杨某与张甲在婚前财产已有混同，上诉人杨某建行名下支付房产的首付款不能认定为其婚前个人财产。在张甲去世后，上诉人杨某在浦东发展银行按月支付的贷款及一次性还贷，属于其个人财产，应从房产价值分割中予以扣除。原审对此认定有误，本院予以纠正。上诉

本案系继承纠纷，被继承人张甲去世后，上诉人杨某作为其妻子，被上诉人张乙作为其子女，被上诉人张丙作为其父亲，均为第一顺序继承人，在无遗嘱情况下，平等享有继承权。本案争议房产已经生效判决确认为上诉人杨某与张甲的夫妻共同财产，现双方对该房产所支付的房款性质存在争议。上诉人杨某主张根据其提供的名下建行明细记录，可以证实争议房产的首付款是在与张甲婚前从其账户内的资金转账支付，从而得出首付款是其个人婚前财产的结论。本院认为，根据上诉人杨某提供的其名下建行明细显示，在2009年期间，有多笔资金从张甲名下账户内转入上诉人杨某账户，并用于申购基金。而上诉人杨某名下建行账户于2009年11月12日余额24万余元也

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第185号上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年出生，汉族，银行员工。委托代理人：李某某，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丙，女，1994年出生，汉族，学生。委托代理人：魏某某（张丙母亲），1967年出生，汉族，银行员工。被上诉人（原审被告）：张丙，男，1941年出生，汉族，退休职工。上诉人杨某因法定……