法律服务合同纠纷 （2014）泰商终字第177号

在被上诉人与宏珠公司案中，上诉人所称的298万元是被上诉人和宏珠公司签订锅炉买卖合同后，在履行合同的过程中，宏珠公司按约定向被上诉人支付的货款，原审判决根据本案的实际情况认定该298万元货款不属于应当计算相应律师代理费的回款正确，上诉人关于该问题的上诉理由及请求不能成立。在被上诉人与天元公司案中，根据现有证据，应当认定上诉人参与了该案件的诉讼与前期执行，但未参与该案件的后期执行，该案件的执行回款7492098.4元到位时，上诉人没有参与。原审判决驳回上诉人要求按执行回款7492098.4元计算相应代理费的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定。但是上诉人没有参与该案件的后期执行，系因其他原因，而并非上诉人故意主动退出，因此本院认为对上诉人在该案件中前期的劳动付出，由被上诉人支付一定的代理费更为公平合理。综合考虑本案的实际情况，本院确定该项代理费为15000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更原审判决主文为：被上诉人泰山集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人山东华林律师事务所代理费20520元。一审

在被上诉人与宏珠公司案中，上诉人所称的298万元是被上诉人和宏珠公司签订锅炉买卖合同后，在履行合同的过程中，宏珠公司按约定向被上诉人支付的货款，原审判决根据本案的实际情况认定该298万元货款不属于应当计算相应律师代理费的回款正确，上诉人关于该问题的上诉理由及请求不能成立。在被上诉人与天元公司案中，根据现有证据，应当认定上诉人参与了该案件的诉讼与前期执行，但未参与该案件的后期执行，该案件的执行回款7492098.4元到位时，上诉人没有参与。原审判决驳回上诉人要求按执行回款7492098.4元计算相应代理费的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定。但是上诉人没有参与该案件的后期执行，系因其他原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第177号上诉人（原审原告）：山东华林律师事务所。法定代表人：司嘉林，主任。委托代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山集团股份有限公司。法定代表人：曹西森，董事长。委托代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。上诉人山东华林律师事务所因与被上诉人泰山集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开……