工伤保险待遇纠纷 （2018）粤01民终10859号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，刘成贵虽出具了《离职声明书》，其中同意放弃工伤待遇。但刘成贵出具该声明时，尚未知晓其受伤是否被认定为工伤以及相应的劳动能力鉴定结论，即刘成贵可能享有的工伤待遇当时并不明确。现刘成贵伤残等级为十级，其依法可获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。而全程车辆公司仅补助刘成贵38**元，该金额显著低于刘成贵应获得的工伤保险待遇。现刘成贵主张该离职声明书并非其真实意思表示，合理有据，本院予以认可。同时，本案的处理亦非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。综上，刘成贵在未清楚知晓其工伤认定、伤残等级及相关合法权益的情形下所出具的声明书，非其真实意思表示,对其不具约束力。刘成贵现依法主张其工伤保险待遇，合理合法，本院予以支持。全程车辆公司以双方已达成协议为由主张无需支付刘成贵工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

广州市全程车辆配件有限公司、刘成贵工伤保险待遇纠纷二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10859号上诉人（原审原告）：广州市全程车辆配件有限公司。法定代表人：程德邦，任董事长。委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成贵。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。上诉人广州市全程车辆配件有限公司（以下简称“全程车辆公司”）与被上诉人刘成贵因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市番禺区人……