（2018）晋11刑终272号
裁判要旨
原审被告人田某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，对其侵权行为给原审附带民事诉讼原告人阮某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人人寿财险广元支公司作为肇事机动车投保的机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的承保人，应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额内予以赔偿。关于上诉人人寿财险广元支公司所提原审被告人田某肇事逃逸，且未向保险公司通知，其不应承担商业险赔偿责任的上诉理由，因其所举证据不能充分证明其对于保险合同的免责条款向投保人田某尽到提示、说明义务，该免责条款无效，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提死亡赔偿金应按农村标准确定的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的证据能够证明，被害人吴某1生前的主要收入来源于城镇工资收入，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准确定，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提被扶养人生活费应按2015年标准确定的上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。综上，原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下
摘要
山西省柳林县人民检察院与中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司、田某交通肇事罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终272号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司。负责人李颀，总经理。诉讼代理人邱某，四川路石律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人阮某，出生于陕……