分家析产纠纷 （2014）陇民三终字第04号

本案涉讼的徽县城关镇东街火神庙巷国税局家属楼房一套，虽登记在宫四恩一人名下，但系与王秀英婚姻关系存续期间取得，原审认定该房为宫四恩夫妻共同财产是正确的。上诉人主张诉争的房产属于宫四恩的个人财产无法律依据。2007年6月22日宫四恩自书遗嘱，因未实际履行且又被2007年8月16日的赠与书否定，故原审对宫四恩2007年6月22日的自书遗嘱的效力不予认可正确。2012年3月24日宫四恩病危时的代书遗嘱，代书人为继承人之一，违反了继承法第十八条（二）项之规定，故原审对该份遗嘱的效力不予认定亦正确。2007年8月16日宫四恩的赠与书，经鉴定签名系宫四恩本人所签，但原审以赠与书存在重大瑕疵否定其全部效力不当。该赠与书内容中宫四恩处分属于自己的财产应认定为有效，对于处分其他共有人即王秀英的财产部分无效。本案诉争的房产由宫四恩、王秀英各占50%，2002年王秀英去世后，其分额由法定继承人宫四恩、宫清选、宫清泰、宫清高、宫清芳5人继承，因宫清高在对父母和二位兄长的后事操办中尽了较多的责任，故宫清高应当继承较多的份额即25%的份额，其余份额由宫四恩、宫清选、宫清泰、宫清芳4人各继承6.25%。宫清选200

本案涉讼的徽县城关镇东街火神庙巷国税局家属楼房一套，虽登记在宫四恩一人名下，但系与王秀英婚姻关系存续期间取得，原审认定该房为宫四恩夫妻共同财产是正确的。上诉人主张诉争的房产属于宫四恩的个人财产无法律依据。2007年6月22日宫四恩自书遗嘱，因未实际履行且又被2007年8月16日的赠与书否定，故原审对宫四恩2007年6月22日的自书遗嘱的效力不予认可正确。2012年3月24日宫四恩病危时的代书遗嘱，代书人为继承人之一，违反了继承法第十八条（二）项之规定，故原审对该份遗嘱的效力不予认定亦正确。2007年8月16日宫四恩的赠与书，经鉴定签名系宫四恩本人所签，但原审以赠与书存在重大瑕疵否定其全部效力不

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民三终字第04号上诉人（原审被告、反诉原告）罗艳霞，女，54岁，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）宫丽，女，26岁，汉族，系罗艳霞之女。被上诉人（原审原告、反诉被告）宫清高，男，56岁，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）宫清芳，女，47岁，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）宫会兰，女，37岁，汉族。被上诉人（原审原告）宫雅卓，女，29岁，……