确认合同无效纠纷 （2018）晋01民终2514号
裁判要旨
根据地随房走原则，该房屋所在院落宅基地被上诉人也具有使用权认定错误。从宅基地使用登记看，宅基地使用人是上诉人与邢三牛、崔全胜共同共有，法律是认可并得以保护的。从被上诉人与第三人签订协议看被上诉人也未获得房屋所有权，也不符合善意取得条件。因此也不可能以房随地走原则将上诉人以及第三人合法享有的宅基地使用权的权益也获取。而且本案合同价款仅仅指的是房屋使用权，因此对价也是房屋实际使用价值，而不包括宅基地使用权的价值。3、本案是合同无效纠纷，一审法院没有查明本案是否有违反法律强制性规定的情形，就以是双方真实意思表示，就驳回上诉人一审诉讼请求，并且该意思表示还不包括上诉人。综上所述，一审法院判决认定事实失实，适用法律错误，判决无法令人信服。请二审法院依法改判。被上诉人李桂花、黄培刚辩称，2006年3月15日，被上诉人与邢三牛、崔全胜签订的买卖房契约，约定将涉案宅基地及宅基地上的房屋一并出售给被上诉人使用，是双方的真实意思表示，从签订之日起即生效。上诉人主张不合理，宅基地上并没有房子，是塌了以后才卖的。原审第三人邢三牛、崔某未到庭，亦未进行答辩。上诉人崔全英向一审法院起诉请求：1.请求判决被告与邢三
摘要
崔全英与李桂花、黄培刚确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2514号上诉人（原审原告）：崔全英，女，1970年8月30日出生，汉族，无业，住太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂花，女，1967年2月3日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告……