房屋租赁合同纠纷 （2021）津03民终325号

经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，北塘街道办事处基于物权法律关系诉请许克定腾迁涉案房屋。现在案证据，不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋的所有权人或合法使用权人。因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回北塘街道办事处的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，北塘街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终325号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路**。主要负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许克定，男，1957年4月17日出生，汉族，住山西省监猗县。原审第三人：赵起，男，1968年11月5日出生，住天津市滨海新区。原审第三……