所有权确认纠纷 （2016）沪01民终5688号

台湾地区法院审理游美惠和王淑静借款纠纷案期间，先后有内政部警政署刑事警察局、法务部调查局、台湾经济科技发展研究院工业科学技术研究所三个不同部门就承诺书签名的真伪进行了鉴定，鉴定结论均指向签名系王淑静本人所为。台湾地区各级法院亦依据该些鉴定结论确认了承诺书为真，作出了由王淑静偿还游美惠借款的判决、裁定。根据相关司法解释规定，经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。上述台湾地区法院的判决、裁定业经上海市第二中级人民法院裁定认可。在生效判决就承诺书真伪已有定论的前提下，原审法院亦认可承诺书的真实性。王淑静在本案中再次申请对承诺书上“王淑静”签名进行鉴定，不予准许。承诺书已载明购房款税费、装修家具俱由游美惠付款，房屋所有权及使用权归游美惠所有。此外，购房款系游美惠公司资金（王淑静称购房款的80%系自游美惠公司以差旅费、备用金名义提取的其应得薪酬，但未能提供证据佐证，反而证实了购房款系游美惠公司资金），购房手续均为游美惠办理，购房有关的材料、房地产权证均由游美惠保存等一系列事实，也印证了系争房屋实为游美惠购买。综合上述理由，游美惠要求确认系争房屋归其所有并

台湾地区法院审理游美惠和王淑静借款纠纷案期间，先后有内政部警政署刑事警察局、法务部调查局、台湾经济科技发展研究院工业科学技术研究所三个不同部门就承诺书签名的真伪进行了鉴定，鉴定结论均指向签名系王淑静本人所为。台湾地区各级法院亦依据该些鉴定结论确认了承诺书为真，作出了由王淑静偿还游美惠借款的判决、裁定。根据相关司法解释规定，经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。上述台湾地区法院的判决、裁定业经上海市第二中级人民法院裁定认可。在生效判决就承诺书真伪已有定论的前提下，原审法院亦认可承诺书的真实性。王淑静在本案中再次申请对承诺书上“王淑静”签名进行鉴定，不予准

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5688号上诉人（原审被告）王淑静，XX年XX月XX日生。委托代理人王凯，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游美惠，XX年XX月XX日生。委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。上诉人王淑静因所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月2……