债权人撤销权纠纷 （2016）苏08民初62号

关于争议焦点一，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，《抹账协议》虽然是以原告对被告万阳公司的债权为基础由被告万阳公司代偿原告对被告德帮公司的债务，但因原告对被告万阳公司的债权为原告的应收账款，属于破产财产，故涉案《抹账协议》仍然构成对个别债权人清偿债务。本院受理原告维尔公司破产清算一案的时间为2014年4月14日，《抹账协议》达成的时间为2014年3月31日，涉案个别清偿行为发生在受理破产申请之前六个月内。原告2014年1月份资产负债表显示，资产总额为65802531.57元，负债87407016.30元，已经资不抵债，涉案《抹账协议》符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定撤销权的目的在于保护破产

关于争议焦点一，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，《抹账协议》虽然是以原告对被告万阳公司的债权为基础由被告万阳公司代偿原告对被告德帮公司的债务，但因原告对被告万阳公司的债权为原告的应收账款，属于破产财产，故涉案《抹账协议》仍然构成对个别债权人清偿债务。本院受理原告维

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民初62号原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区玉兰大道188号。破产管理人江苏益新律师事务所。负责人李凌飞，该律师事务所主任。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。被告常州市万阳光伏有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村九组。法定代表人陆国富，该公司董事长。委托代理人黄建文、杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被告南……