买卖合同纠纷 （2016）辽01民终394号

原告与被告签订的工业品买卖合同系双方的真思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力，被告已履行供货义务，原告也履行了付款义务，合同已经履行完毕。原告在招金矿业公司诉其买卖合同纠纷一案中，未经相关权威部门鉴定，就自认水泵配套的电机质量存在质量问题，缺乏依据，并且原告在二审中又与招金矿业公司自愿达成以物抵债的调解协议，因调解协议中的给付义务是原告自愿承担的，不能作为其他案件判决的依据。但被告在协议书中认可电机存在质量问题。给原告造成一定的损失，被告应给与原告一定的赔偿。原告提供的证据不能证明其确切的损失金额，根据双方的陈述及相关证据，原审法院酌情判决被告给付原告赔偿经济损失按照货款267，900元的30%计算，即80，370元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳电机产品设备有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告辽宁通达泵业集团有限公司经济损失80，370元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，100元

原告与被告签订的工业品买卖合同系双方的真思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力，被告已履行供货义务，原告也履行了付款义务，合同已经履行完毕。原告在招金矿业公司诉其买卖合同纠纷一案中，未经相关权威部门鉴定，就自认水泵配套的电机质量存在质量问题，缺乏依据，并且原告在二审中又与招金矿业公司自愿达成以物抵债的调解协议，因调解协议中的给付义务是原告自愿承担的，不能作为其他案件判决的依据。但被告在协议书中认可电机存在质量问题。给原告造成一定的损失，被告应给与原告一定的赔偿。原告提供的证据不能证明其确切的损失金额，根据双方的陈述及相关证据，原审法院酌情判决被告给付原告赔偿经济损失按照货款267，900元的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终394号上诉人（原审被告）：沈阳电机产品设备有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：尹和林，该公司经理。委托代理人：孙著华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：辽宁通达泵业集团有限公司。住所地：葫芦岛市经济开发区。法定代表人：刘文喜，该公司董事长。委托代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：李雷明，辽宁兴连律……