车辆租赁合同纠纷 （2013）南民二终字第00861号

双方当事人均认可原审判决事实清楚，本院予以照准；原审认定原调解协议存在欺诈予以撤销，王继伍作为第三人参加诉讼，程序合法；任民强隐瞒其将房产买卖的事实，在其与第三人王继伍买卖房屋后，将房产抵债给万风文，原审因此以欺诈为由撤销原调解协议系适用法律正确；王继伍支付合同对价，并于万风文之前入住任民强房屋，双方买卖合同有效，虽然未登记过户，但王继伍因买卖合同有效并实际交付和占有争议的房屋而拥有争议房屋的物权。上诉人上诉理由因证据不足本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3860元，由万风文负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　宋池涛审判员　　张继强二〇一四年十一月十七日书记员　　周长学 搜索“”

双方当事人均认可原审判决事实清楚，本院予以照准；原审认定原调解协议存在欺诈予以撤销，王继伍作为第三人参加诉讼，程序合法；任民强隐瞒其将房产买卖的事实，在其与第三人王继伍买卖房屋后，将房产抵债给万风文，原审因此以欺诈为由撤销原调解协议系适用法律正确；王继伍支付合同对价，并于万风文之前入住任民强房屋，双方买卖合同有效，虽然未登记过户，但王继伍因买卖合同有效并实际交付和占有争议的房屋而拥有争议房屋的物权。上诉人上诉理由因证据不足本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第00861号上诉人（原审原告）万风文，男。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任民强，男。原审第三人王继伍，男。委托代理人李国栋，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者。上诉人万风文因与被上诉人任民强、原审第三人王继伍车辆租赁纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再字第22号民事判决，向本院提起上诉……