房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁02民终8859号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，上述证据材料能够证明夏明忠的主张，及青岛恒旭达汽车修理有限公司系涉案院落租赁合同的承租主体。此外，青岛恒旭达汽车修理有限公司于庭审当日提交《延期开庭申请书》一份，以“申请人法人出差在外，临时发生突发情况，无法准时出庭参加诉讼”为由，申请延期开庭审理，但青岛恒旭达汽车修理有限公司未经法庭准许即自行决定不出庭。且青岛恒旭达汽车修理有限公司虽提出申请，但未对延期开庭审理所依据的事由提交证据予以证明，再者其请求事由亦不符合延期开庭审理的法定情形，故其延期审理申请亦不应准许。综合上述，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应全面履行合同”的规定，合同双方对签署的合同均应遵照履行。青岛恒旭达汽车修理有限公司违反约定欠付租金，应当按约交纳，夏明忠主张青岛恒旭达汽车修理有限公司按照合同约定的租金标准支付自2018年10月16日至2019年4月15日止的租金130000元，符合双方合同约定，原审法院予以

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，上述证据材料能够证明夏明忠的主张，及青岛恒旭达汽车修理有限公司系涉案院落租赁合同的承租主体。此外，青岛恒旭达汽车修理有限公司于庭审当日提交《延期开庭申请书》一份，以“申请人法人出差在外，临时发生突发情况，无法准时出庭参加诉讼”为由，申请延期开庭审理，但青岛恒旭达汽车修理有限公司未经法庭准许即自行决定不出庭。且青岛恒旭达汽车修理有限公司虽提出申请，但未对延期开庭审理所依据的事由提交证据予以证明，再者其请求事由亦不符

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8859号 上诉人(原审被告)：青岛恒旭达汽车修理有限公司，住所山东省青岛市市北区萍乡路17号。 法定代表人：韩松，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏明忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理……