治安管理（治安） （2016）沪02行终340号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十五条的有关规定，崇明县公安局具有对辖区内违反治安管理的行为进行调查处理并依法作出被诉不予处罚决定的职权。本案中，四名原审第三人自4月11日至5月24日期间多次与姚汉荣、郭静香发生纠纷，城桥派出所接警后，未依法受理案件，亦未进行及时全面地调查取证，对此，崇明县公安局已在其作出的沪公崇复决字[2014]第4、5号《行政复议决定书》中进行了纠正。城桥派出所按照复议决定的要求重新进行了全面调查后，认定姚汉英于4月11日在姚汉荣家中殴打他人及于5月18日故意毁损财物的事实均不能成立，崇明县公安局据此对姚汉英作出了沪公(崇)不罚决字[2014]第0032、0033号《不予行政处罚决定书》。但崇明县公安局在送达上述两份不予处罚决定时，因工作失误分别先后发出了案号相同，内容不同的决定书，后该两份不予处罚决定被崇明县人民政府以程序严重违法为由予以撤销。崇明县公安局按照崇明县人民政府复议决定的要求重新作出了沪公(崇)不罚决字[2015]041702号《不予行政处罚决定书》，该决定书所认定的事实由公安机关对证人周生昌、姚英雄、姚玉英、姚洪英等人的询问笔录佐证

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十五条的有关规定，崇明县公安局具有对辖区内违反治安管理的行为进行调查处理并依法作出被诉不予处罚决定的职权。本案中，四名原审第三人自4月11日至5月24日期间多次与姚汉荣、郭静香发生纠纷，城桥派出所接警后，未依法受理案件，亦未进行及时全面地调查取证，对此，崇明县公安局已在其作出的沪公崇复决字[2014]第4、5号《行政复议决定书》中进行了纠正。城桥派出所按照复议决定的要求重新进行了全面调查后，认定姚汉英于4月11日在姚汉荣家中殴打他人及于5月18日故意毁损财物的事实均不能成立，崇明县公安局据此对姚汉英作出了沪公(崇)不罚决字[2014]第0032、

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终340号上诉人(原审原告)姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审原告)郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)崇明县公安局，住所地上海市崇明县。法定代表人吕耀东，局长。委托代理人王书梅。委托代理人张杰。原审第三人姚英雄，男，1964年12月21日生，汉族，住上海市崇……