买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第1303号

原被告签订书面的订货合同，双方应按照合同内容依约履行各自的义务。关于货到现场时间，原被告均未举证证明，原告以被告支付到货款的时间计算，被告对此否认，但未提供反驳的证据证实，故按照合同约定，可以此支付货款时间即2010年7月30日作为到货时间。安装调试合格时间应以原告提交的空载试车完毕时间为准，即2010年10月30日，原告已为被告开具了全额增值税专用发票，该款已至履行期；质保金应给付时间为安装调试合格之日起一年即2011年10月30日届满，或者货到现场后18个月即2012年1月30日届满，二者以先到时间2011年10月30日为准，故该质保金600000元的给付条件已经具备，被告应该支付该笔质保金。原告于2012年11月23日向被告发出催款函，从原告发件的函件上可以看出已经将该邮件交付给邮局寄送，因被告的地址没有变更，应推定被告收到该函件，且该笔买卖合同中约定的付款方式系分期支付，所以应以最后一期货款届满时间计算诉讼时效，故原告主张的安装调试款以及质保金仍在法定诉讼时效期间二年内。关于逾期付款的损失双方没有约定，原告主张调试款1250000元的支付条件，按照合同约定以原告开具增值税发票为

原被告签订书面的订货合同，双方应按照合同内容依约履行各自的义务。关于货到现场时间，原被告均未举证证明，原告以被告支付到货款的时间计算，被告对此否认，但未提供反驳的证据证实，故按照合同约定，可以此支付货款时间即2010年7月30日作为到货时间。安装调试合格时间应以原告提交的空载试车完毕时间为准，即2010年10月30日，原告已为被告开具了全额增值税专用发票，该款已至履行期；质保金应给付时间为安装调试合格之日起一年即2011年10月30日届满，或者货到现场后18个月即2012年1月30日届满，二者以先到时间2011年10月30日为准，故该质保金600000元的给付条件已经具备，被告应该支付该笔质保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1303号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：彭红艳，该公司员工。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥中亚环保科技有限公司，住所地：合肥经济技术开发区天都路72号。法定代表人：包玮，该公司董事长。委托代理人：许业圣，安徽皖……