分家析产纠纷 （2017）京03民终11395号

共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，北京市顺义区医院支付给朱某2、朱某3、朱某4、朱某1的赔偿款73600元属于四人的共有财产，在没有相反证据证明的情况下，应当推定为四人对上述款项享有同等的份额。现该笔赔偿款已全部由朱某1领取，其他三人要求将自己的份额分出，有事实和法律上的依据，该院予以支持。朱某1辩称需要先行扣除其所支付的其母亲吕×的医疗费等费用，缺乏事实和法律依据，且朱某2、朱某3、朱某4均不同意先行扣除，故朱某1的该项辩称意见该院不予采纳。对此，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决：朱某1分别给付朱某2、朱某3、朱某4每人一万八千四百元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，朱某1围绕其上诉请求依法提交的证据为

共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，北京市顺义区医院支付给朱某2、朱某3、朱某4、朱某1的赔偿款73600元属于四人的共有财产，在没有相反证据证明的情况下，应当推定为四人对上述款项享有同等的份额。现该笔赔偿款已全部由朱某1领取，其他三人要求将自己的份额分出，有事实和法律上的依据，该院予以支持。朱某1辩称需要先行扣除其所支付的其母亲吕×的医疗费等费用，缺乏事实和法律依据，且朱某2、朱某3、朱某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11395号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1965年3月21日出生。委托诉讼代理人：金洪亮，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1940年10月13日出生。被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1969年12月21日出生。被上诉人（原审原告）：朱某4，女，1959年2月21日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：苟……