建设工程设计合同纠纷 （2019）皖0208民初1730号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 中联公司提交的《招标文件》已明确各投标单位均需提供方案图，可见提供方案图是中标的必要准备条件之一，蔚蓝公司庭审中也陈述东江公司中标在其提供设计图纸之后。 故此，中联公司陈述就设计费部分双方没有再行约定，而是包含在《招标文件》及《合同书》的范围之内，本院认为较为符合常理。 蔚蓝公司亦没有提交相应的证据证明东江公司与中联公司就设计费作出了另行约定，应承担对其不利的后果。 另一方面，蔚蓝公司虽主张东江公司与中联公司对设计费另行了口头约定，但现有证据仅能证明三方于2013年12月27日就东江公司在案涉《合同书》中的权利义务进行了转让，即便有关于设计费的另行约定，蔚蓝公司也没有提交证据证明其具有主张设计费的主体资格。 综上，蔚蓝公司主张中联公司支付设计费及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回江苏蔚蓝建设工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6136元，由江苏蔚蓝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送
摘要
江苏蔚蓝建设工程有限公司与中联重机股份有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1730号原告：江苏蔚蓝建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖东路22号4楼。 统一社会信用代码91320100580480660Y。 法定代表人：朱旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济技术开发区峨溪路16号。 统一社会信用代码9……