治安管理（治安） （2019）皖02行终68号

本案争议焦点为：被上诉人芜湖县公安局、芜湖县人民政府分别作出的诉争的不予行政处罚决定及行政复议决定是否符合法律规定，依法是否应当撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当；同时该条第三款规定，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，原审第三人后宗林和马根深虽共同对上诉人实施了侵犯其人身权利的违法行为，但目的并无不当，且未直接使用暴力和其他威胁手段，也未阻止上诉人进行报警，综合从其违法行为的性质、情节及后果看，可以认定为情节特别轻微，符合应不予处罚的法定情形。被上诉人芜湖县公安局认定事实清楚，对违法行为人处置依据充分，程序也无不妥。被上诉人芜湖县人民政府作出的案涉行政复议决定亦符合相关法律法规的规定。综上，芜湖县公安局作出的案涉不予行政处罚决定及芜湖县人民政府作出的芜县行复决【2018】9号《行政复议决定书》，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。江海君的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人有关“打黑除恶打虎”的上诉主张，缺乏事实依据。江海君若发现相关线索

本案争议焦点为：被上诉人芜湖县公安局、芜湖县人民政府分别作出的诉争的不予行政处罚决定及行政复议决定是否符合法律规定，依法是否应当撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当；同时该条第三款规定，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，原审第三人后宗林和马根深虽共同对上诉人实施了侵犯其人身权利的违法行为，但目的并无不当，且未直接使用暴力和其他威胁手段，也未阻止上诉人进行报警，综合从其违法行为的性质、情节及后果看，可以认定为情节特别轻微，符合应不予处罚的法定情形。被上诉人芜湖县公安局认定事实清楚

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终68号上诉人（原审原告）江海君，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。法定代表人吴石生，该局局长。委托代理人牛庆华，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）芜湖县人民政府，住所地芜湖县湾沚镇。法定代表人韦秀芳，该县政府县长。原审第三人后宗林，男，汉族，住安徽省芜湖县。原审第三人马根深，男，汉族，住……