房屋租赁合同纠纷 （2015）筑民一终字第2002号

何俐肩、周伟在得知上诉人在未获得其允许的情况下，将门面交与被上诉人周婷使用后，并未向上诉人行使任何非法行为，而是通过向法院起诉的方式来主张权利，解决双方的纠纷，被上诉人何俐肩、周伟起诉的行为符合法律规定，并不构成对上诉人的侵权。而被上诉人周婷在获得上诉人同意的情况下使用门面一个月，现已将门面返还给上诉人，也没有任何侵权行为。至于上诉人称三被上诉人恶意串通的问题，仅是其单方的陈述，未提交任何证据证明该主张，并且上诉人在一审开庭时也认可是在58同城张贴广告后，周婷打电话与其联系协商相关事宜，故上诉人主张三被上诉人恶意串通证据不充分，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚培培负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　符黎音二〇一五年十一月十七日书　记　员　　冷冬莉 来源：

何俐肩、周伟在得知上诉人在未获得其允许的情况下，将门面交与被上诉人周婷使用后，并未向上诉人行使任何非法行为，而是通过向法院起诉的方式来主张权利，解决双方的纠纷，被上诉人何俐肩、周伟起诉的行为符合法律规定，并不构成对上诉人的侵权。而被上诉人周婷在获得上诉人同意的情况下使用门面一个月，现已将门面返还给上诉人，也没有任何侵权行为。至于上诉人称三被上诉人恶意串通的问题，仅是其单方的陈述，未提交任何证据证明该主张，并且上诉人在一审开庭时也认可是在58同城张贴广告后，周婷打电话与其联系协商相关事宜，故上诉人主张三被上诉人恶意串通证据不充分，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2002号上诉人（原审原告）戚培培（曾用名戚蓓蓓），女，1980年5月9日出生，汉族，无业。委托代理人卢安龙，贵州典正律师事务所律师，执业证号11101200110620254。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556。被上诉人（原审被告）何俐肩，女，1980年6月4日出生，汉族，无业。被……