治安管理（治安） （2019）津01行终851号

依据公安部《110接处警工作规则》第十三条、第二十二条的规定，被告对原告报案事项具有法定职责。被告在接到原告家房屋被毁的报案后，依法履行了受案、现场勘查、调查取证等程序，并将案件情况向原告之子蔡玉辉作出说明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条、第六十一条、第一百六十五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条和第四章的相关规定，原告请求确认被告行政不作为违法的理由不能成立，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人蔡云不服一审判决上诉称，2018年10月22日，上诉人位于天津市武清区承包地的房屋遭不明身份的人强行拆除。上诉人报警向被上诉人求助，被上诉人迟迟没有出警。在上诉人房屋已经被部分摧毁时，被上诉人的民警才到现场，但仍然没有对拆除行为进行制止，致使上诉人的房屋全部变成废墟，上诉人遭受了巨大的财产损失和精神损害。1．一审人民法院认定事实不清。根据被上诉人提交的证据，被上诉人明显违反了法定程序，没有履行法定职责。立案时被上诉人将案件性质定性为行政案件，与公安机关关于立案标准的规定严重不符，公安机

依据公安部《110接处警工作规则》第十三条、第二十二条的规定，被告对原告报案事项具有法定职责。被告在接到原告家房屋被毁的报案后，依法履行了受案、现场勘查、调查取证等程序，并将案件情况向原告之子蔡玉辉作出说明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条、第六十一条、第一百六十五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条和第四章的相关规定，原告请求确认被告行政不作为违法的理由不能成立，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人蔡云不服一审判决上诉称，2018年10月22日，上诉人位于天津市武清区承包地的房屋遭不明身

天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终851号 上诉人（原审原告）蔡云，男，1952年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人李志强，北京晏清律师事务所律师。 委托代理人张璞，北京晏清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局高村派出所，住所地天津市武清区高村镇政府大街46号。 负责人刘景江，所长。 参加诉讼行政机关负责人贾长超，天津市公安局……