房屋租赁合同纠纷 （2017）新29民终1495号

吴建国不应向陈光交纳2016年10月26日之前的租金正确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，及《物权法》第三十九条的规定，陈光在2016年10月26日取得厂房所有权之前的租金与陈光无关。陈光在其与牟俊贤执行案件中的问题，是执行阶段应当解决的问题，与本案无直接关系。综上，上诉人陈光的上诉理由与客观事实不符，不能成立，请求二审法院查明事实，驳回陈光的上诉请求。被上诉人塔水源公司答辩称，本案与塔水源公司无关，不应将塔水源公司列为本案被上诉人，请求法院依法驳回上诉人陈光的上诉请求。上诉人吴建国上诉请求：1.请求撤销（2017）新2901民初2394号民事判决第一项，将本案进行改判；2.本案诉讼费由被上诉人陈光负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，吴建国与牟俊贤签订的《厂房租赁合同》和《库房退租协议》均是真实合法有效的，一审法院对《厂房租赁合同》的合法有效性予以确认却对《库房退租协议》的真实性在没有向牟俊贤进行核实的情况下认为《库房退租协议》无法确定其真实性，属认定事实错误。《库房退租协议》是基于《厂房租赁合同》所签订的，是对前者的补充，两份合同均

吴建国不应向陈光交纳2016年10月26日之前的租金正确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，及《物权法》第三十九条的规定，陈光在2016年10月26日取得厂房所有权之前的租金与陈光无关。陈光在其与牟俊贤执行案件中的问题，是执行阶段应当解决的问题，与本案无直接关系。综上，上诉人陈光的上诉理由与客观事实不符，不能成立，请求二审法院查明事实，驳回陈光的上诉请求。被上诉人塔水源公司答辩称，本案与塔水源公司无关，不应将塔水源公司列为本案被上诉人，请求法院依法驳回上诉人陈光的上诉请求。上诉人吴建国上诉请求：1.请求撤销（2017）新2901民初2394号民事判

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终1495号上诉人（原审原告）：陈光，男，汉族，1972年11月8日出生，新疆航迪律师事务所律师,住新疆乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：吴建国，男，汉族，1967年7月7日出生，阿克苏塔水源果业有限责任公司法定代表人，住阿克苏市。委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏塔水源果业有限责任……