继承纠纷 （2018）云06民申50号
裁判要旨
《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。……收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。我国收养法自1992年施行，陈某1主张与陈某2的父母存在合法的收养关系，其应提交与陈明鹏、何清珍办理了收养登记或者订立有收养协议的相应证据，但在一、二审期间或者申请再审期间，陈某1未能提交其与何明鹏、何清珍之间办理了收养登记或者订立有收养协议或者送养协议的相关证据，陈某1主张存在收养关系没有证据证明。陈某1一审诉讼时以陈某2、何清珍为被告，而何清珍在一审开庭时当庭明确否认与陈某1存在收养关系，并陈述何清珍及陈明鹏因年老病重时，均是陈某2予以照顾。本案中，陈某1未能提交充分证据证明其与陈明鹏存在合法收养关系，也未提交证据证明对陈明鹏及何清珍生前履行了赡养义务，更未能提交充分证据证明其对争议房屋有投资修建的事实，因此，其要求确认系争议房屋共有人及要求继承陈明鹏遗产的主张，原一、二审不予支持并无不当。综上所述，本院认为，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
陈某1、陈某2继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 继承纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，汉族，生于1971年3月16日，四川省西充县人，城镇居民，住威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，汉族，生于1981年6月16日，四川省西充县人，城镇居民，住昆明市西山区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服本院（2016）云06民终155号民事判……